7cloud.asia – Kota-kota di dunia mulai bertransformasi dan berevolusi dengan perspektif jangka panjang untuk beradaptasi dengan kenaikan suhu udara yang akan menjadi “normal baru” ini.
Permasalahan utama yang dihadapi banyak kota di dunia adalah kurangnya ruang hijau. Di kota-kota dengan kepadatan tinggi seperti Hong Kong, vegetasi yang permeabel secara bertahap digantikan oleh beton kedap air untuk gedung pencakar langit dan infrastruktur.
Bukan rahasia lagi bahwa beton membuat kota menjadi lebih panas: perubahan permukaan tanah, seperti trotoar dan atap berwarna gelap, menyimpan lebih banyak panas – sebuah fenomena yang dikenal sebagai efek pulau panas perkotaan (urban heat island/UHI).
Analisis yang dilakukan oleh Climate Central terhadap 44 kota besar di Amerika Serikat, yang secara kolektif merupakan rumah bagi 74 juta orang, menemukan bahwa sekitar 55 persen dari kota-kota tersebut tinggal di wilayah sensus yang merasakan panas setidaknya 8F (sekitar 4,4C) lebih tinggi.
Suhu udara yang lebih tinggi ini disebabkan karena pembangunan lokal.
Studi tersebut menyimpulkan bahwa sekitar 80 persen penduduk AS tinggal di kota-kota dimana efek pulau panas dapat memperburuk panas ekstrem perkotaan.
Baca: Solusi kota untuk atasi perubahan iklim
Analisis Climate Central menunjukkan wilayah panas perkotaan paling tinggi terjadi di 44 kota besar AS yang mencakup hampir seperempat populasi AS
Analisis panas perkotaan di empat kota besar di AS.
Strategi mitigasi panas berfokus pada pendinginan lingkungan perkotaan melalui perencanaan dan desain yang matang.
Pendekatan yang paling jelas, dan berulang kali terbukti efektif, adalah meningkatkan vegetasi dengan menanam pohon dan meningkatkan tutupan lahan hijau.
Kota-kota seperti Singapura telah menyaksikan sendiri manfaat dari hal ini.
Kota ini, yang merupakan contoh utama perencanaan kota berkelanjutan, telah berhasil mendinginkan wilayah yang luas dengan menanam lebih dari 7 juta pohon dan menciptakan lebih dari 300 taman dan kebun.
Kota Utrecht di Belanda juga telah meningkatkan cakupan hijaunya dengan memasang atap hijau di lebih dari 300 halte bus.
Baca: Atap hijau bisa jadi solusi kota untuk atasi peningkatan suhu udara
Meskipun ruang hijau dan peningkatan naungan masih merupakan cara paling efektif untuk mengatasi panas perkotaan, intervensi lain telah menunjukkan hasil yang menjanjikan.
Los Angeles, di mana sekitar 45 persen penduduknya terpapar panas setidaknya 8F (sekitar 4,4C) lebih banyak karena lingkungan yang dibangun, telah secara aktif menguji trotoar dingin sejak tahun 2017.
Trotoar dingin memiliki lapisan reflektif yang membantu memantulkan cahaya. daripada menyerap sinar matahari.
Sebuah penelitian yang dilakukan di kota tersebut pada musim panas tahun 2022 mengungkapkan bahwa selama peristiwa panas ekstrem, area yang ditutupi trotoar sejuk mengalami suhu udara sekitar 3,5F (1,9C) lebih dingin dibandingkan lingkungan di sekitarnya.
Pada hari-hari cerah, suhu udara sekitar berkurang hingga 2,1F (1,2C); pada malam hari, suhunya lebih rendah hingga 0,5F (0,3C). Lapisan ini juga menurunkan suhu permukaan hingga sekitar 10F (5,6C).
Los Angeles telah mengambil langkah-langkah proaktif lainnya untuk melindungi warganya dari panas, termasuk mendirikan lebih dari 170 pusat pendingin.
Baca: Konsep desain biofilik untuk bangunan yang lebih ramah lingkungan
Pusat pendingin adalah fasilitas umum seperti perpustakaan, sekolah, pusat komunitas, atau tempat penampungan yang menawarkan ruang ber-AC, air, dan informasi bagi orang-orang yang terkena panas.
Pusat pendingin ini terutama disediakan untuk mereka mereka yang tidak memiliki akses terhadap pendingin di rumah. Pusat pendingin dapat menyelamatkan nyawa, namun memiliki keterbatasan.
“Pusat pendingin baik-baik saja selama Anda bisa sampai di sana,” kata Larry Kalkstein, kepala penasihat ilmu panas di Pusat Ketahanan Yayasan Arsht-Rockefeller, seraya menambahkan bahwa itu hanyalah “perbaikan sementara.”
Tinjauan tahun 2017 mengenai penerapan pusat pendingin yang dilakukan oleh Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) AS menyimpulkan bahwa efektivitasnya “tidak jelas.”
Analisis menemukan bahwa mereka yang paling rentan terhadap panas tidak selalu menggunakannya. Sekali lagi, hambatan komunikasi dan pemahaman yang buruk adalah penyebabnya.
Sumber:earth.org
Leave a Reply